Note d'Aristote : Notre ami Lucius a découvert le clip suivant, qui est de caractère pornographique. Je lui donne la parole pour nous le présenter :

Lucius :  "Dieu sait si je n'apprécie pas les films "porno" (surtout les "hard"), mais je trouve ce clip excellent, en dépit de quelques défauts sur lesquels je reviens plus loin.

J'apprécie la  presque parfaite proportion des acteurs (cette robuste fille noire est vraiment "au top", tout au moins suivant mon goût personnel).  Encore que je pense qu'il y ait un peu trop de différence de gabarit entre les deux protagonistes. Mais, attention, ce clip n'est valable que dans l'optique de la fin d'une vidéo de lutte mixte comportant  un minimum de suspense, ce qui est rarement le cas, et se terminant par cette scène de "viol" !  Dans le clip lui-même, s'il n'y a pas un suspense terrible, il ne dure que 4 minutes. Cela aurait pu être d'ailleurs un peu plus long avec une action plus lente. En fait, je n'aime pas quand cela devient  trop rapide - sauf à l'extrême fin. Il aurait pu aussi comporter un ou deux changements de position - celle présentée qui est la plus "humiliante" étant la dernière, et donc, un tel clip aurait pu durer, en fin de compte, 7 à 8 minutes, le maximum à mon avis dans cette phase de coït final."  

"Voici le défaut principal que je trouve à ce clip : il n'indique pas suffisamment qu'il y a eu lutte avec un homme restant trop passif, tout au moins au début. En particulier, dans la position présentée, il aurait pu tenter de faire un ciseau, ce que l'on ne voit pas nettement, et la fille l'en aurait empêché en emprisonnant au moins une de ses jambes (il est vrai qu'il est suggéré que la fille l'immobilise en lui serrant le cou). Mais on voit bien que ce n'est pas le souci premier du réalisateur, qui ne se place pas vraiment dans l'optique d'une lutte. Ensuite, dans le détail, je n'apprécie pas l'action rapide qui a lieu de 00'32 à 01'20 et qui se répète ensuite à quelques reprises. 

Il n'y a qu'à la fin que l'on pourrait supposer que l'homme, complètement vaincu et subjugué, plaquerait ses mains sur les fesses de la fille - et la serrerait désespérément contre lui en étant dans l'état d'esprit d'un "Oui, Baise moi à mort" !  Ce que j'aime surtout, finalement, c'est le début du clip, où il y a un semblant de lutte et une preuve évidente de la supériorité de la fille - qui mène le jeu.   

 Pour terminer, je dirais que je n'ai pratiquement jamais vu de vidéo de lutte mixte dans cette optique "porno" (sauf quelques unes dans les années 80/90). Ou bien c'est de la lutte mixte pure - rapidement ennuyeuse, car sans suspense - ou bien c'est du porno de la plus basse qualité. Il y a là une lacune qui n'est pas encore comblée dans la production des vidéos, mais ce clip-ci indique une direction". Lucius

Commentaire d'Aristote : Je suis pour la liberté d'expression et j'ai donc accepté l'insertion de ce clip sur mon blog, d'autant plus que nous sommes sur un site classé X. Cela dit, je propose le petit sondage suivant aux lecteurs.

Bien entendu, une réponse par "oui" ou par "non" est un peu courte. N'hésitez pas à nous envoyer vos commentaires.

Voici des remarques et une petite discussion entre Lucius, CRJ57 et moi-même, ajoutés le 5 juin :

Lucius

Ce que je reprocherais à notre site "Vaincu par elle", c'est justement la quasi-absence de ce genre de scènes "porno", ce qui est assez peu compréhensible puisque c'est un site classé X.  

Cependant, il ne s'agit pas de diffuser systématiquement des vidéos "porno", ce serait contraire à l'esprit du site, mais seulement de ne pas hésiter à introduire des scènes pouvant avoir un caractère "porno", mais seulement sans perdre de vue, ne serait-ce qu'indirectement, le cadre de la "lutte mixte" suvie d'une victoire féminine - la partie "porno" n'étant que la conséquence du combat. Ainsi, ayant été trouvé sur le site porno "hamster", ce n'est que par hasard que ce clip peut s'interpréter comme la conséquence d'une lutte préalable, qu'hélas on ne voit pas . Le clip consacre la totale victoire de la fille - qui pratique une sorte de "viol" - même s'il est à demi-consenti. J'ai regardé d'autres vidéos de ce site, mais n'y ai vu que du "porno" à l'état pur ! donc, inintéressants pour nous. 

Aristote : il y a aussi les deux vidéos de fétichisme du muscle que j'ai insérées dans l'article précédent et qui, bien que prises également sur hamster, ne sont pas vraiment du porno.

En fait, le principal intérêt de ce site, pour moi qui fait un blog, c'est que je peux insérer ses vidéos sans avoir à payer un centime. Je ne connais pas d'autre site porno qui autorise cela.

Maintenant c'est vrai que le porno n'est pas en soi notre tasse de thé, il suffit de voir les réponses au sondage, avec des avis très partagés.

CRJ57

Ma réponse au sondage : oui.

Mes commentaires rejoignent globalement ceux de Lucius.

La lutteuse black est puissante, dommage que cette vidéo ne donne aucun aperçu de son physique...

Lucius : cela vaut peut-être mieux, car l'on pourrait être déçu si l'on voyait son visage (qui ne plairait pas forcément à tout le monde)

CRJ 57 : Son "homme" est faible, sans musculature, avec des cuisses graciles...

Lucius : j'aurais souhaité qu'il y ait moins de différence de stature entre les adversaires. Ceci dit, personnellement, je suis "turned on" par cette différence, à condition, toutefois, de ne pas tomber dans les excès d'un site comme "Amazon Love" où les hommes sont des "homoncules" ou ridicules - comme dans les dessins à la DUBOUT...

CRJ57 : Il ne se défend absolument pas, au contraire, il semble aimer cela. La position est extrêmement humiliante pour un homme, et il semble aimer cela, car il ouvre largement les cuisses = inversion totale...

Lucius : S'il ne se défend pas, on peut supposer qu'il a, justement, été battu dans la lutte qui, normalement, a précédé cette sorte de "viol". D'autre part, j'ai souligné que les scènes vraiment valables étaient celles où l'on voit la fille empêcher l'homme de lui faire un ciseau en maintenant l'une ou ses deux jambes écartées avec ses bras  - en fait, voir nettement que c'est elle qui le maintient dans cette position humiliante !   

CRJ 57 : Qu'un homme se fasse violer par une athlète féminine, soit, mais un minimum de défense s'impose...

Ici, il n'y a pas viol, car l'homme est consentant, c'est plutôt une scène de la vie conjugale "ordinaire" ?

Aristote : Un minimum de défense s'impose ? Et au nom de quoi ? Il y a des hommes qui sont complètement dominés et soumis par leurs compagnes, à la fois musculairement et sexuellement. Des hommes qui se laissent faire, oui, ça existe, et je pense aussi que c'est le cas dans un certain nombre de vies conjugales ordinaires, même si on ne le sait pas parce que ces couples-là ne le crient pas sur tous les toits...

Lucius : Question "viol", j'ai supposé que l'homme était à demi-consentant. Il faut séparer nettement un véritable "viol" d'une relation imposée par la femme, même si l'homme n'était pas, au départ, d'accord. L'essentiel est que ce soit la femme qui prenne l'initiative - et, ce, par la force.

CRJ57 : Mais comment fait-il pour contrôler ainsi son vit et ne pas éjaculer, alors qu'il est "pompé" avec une telle intensité par cette femelle ???

Aristote : Eh bien nous dirons que les hardeurs, ça existe, et qu'ils sont très appréciés par les femmes qui cherchent à se défoncer sexuellement, même si par ailleurs ils ont, comme celui-ci, un physique de gringalet.

Lucius: Quoi qu'il en soit, je suis "emballé" par ce clip - en dépit de ses défauts -, clip qui devrait se situer à la fin de la vidéo "idéale" que je voudrais voir réalisée (une lutte mixte devenant "sexuelle" à la fin - avec des acteurs au départ peu habillés et devenant complètement "nus" dans le dernier tiers du film).